Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu suđenja 24. kola SuperSport HNL-a.
Komisija je iz proteklog kola izdvojila šest situacija od kojih je tri s derbija iz Maksimira.
Situacija br. 4: DINAMO – HAJDUK (62. minuta); drugi žuti karton
Nakon što je dobio očekivani žuti karton zbog taktičkog prekršaja (držanje suparničkog igrača u 55. minuti) isti domaći igrač br. 22 napravio je jasan preoštar start, udarivši suparnika nogom. Sudac je bio u izvrsnoj poziciji, nije oklijevao i očekivano je pokazao drugi žuti za ovaj prekršaj.
Sudačka komisija suglasna je s ovim drugim žutim kartonom.
Situacija br. 5: DINAMO – HAJDUK (90 + 2. minuta); mogući crveni karton
Kada je gostujući branič uklizao po travi kako bi izbio loptu, suparnički igrač br. 25 pokušavao je odigrati loptu, ali s malim zakašnjenjem tako što je startao otvorenim đonom te s kramponima završio na suparničkoj nozi.
Budući da je gostujući igrač odigrao loptu, sudac je pratio dalje akciju i izgubio kontrolu nad izazovom. Nije dobro vidio kontakt i dosudio je samo slobodan udarac.
Sudačka komisija, zbog težine prekršaja i njegovom mjestu kontakta (iznad koljena), očekuje najmanje žuti karton, a mogla bi podržati i crveni karton ako se dosudi na terenu za igru.
VAR nije intervenirao jer je, prema našim razmatranjima, propustio procijeniti ispruženu nogu i jačinu intenziteta da preporuči pregled situacije.
Sudačka komisija može podržati ovo tumačenje, ali sigurnost igrača mora ostati glavni prioritet.
Situacija br. 6: DINAMO – HAJDUK (90 + 9. minuta); crveni karton
Nakon dugog ubačaja iz slobodnog udarca kada je lopta bila u zraku, domaći napadač br. 15 i gostujući vratar međusobno su se sudarili. Napadač je ispružio lijevu nogu pokušavajući odigrati loptu, ali je ugrozio sigurnost vratara udarcem nogom u glavu.
Zbog brzine, puno igrača ispred njega i izazova koji se dogodio u zraku, sudac nije ispravno procijenio incident i intenzitet kontakta u glavu. Nakon što je kratko pregledao vratara, sudac je opomenuo igrača zbog nesmotrenog prekršaja.
Prema Pravilima nogometne igre bila je ugrožena sigurnost vratara te se očekuje dodjeljivanje crvenog kartona.
VAR je ispravno preporučio pregled situacije za mogući crveni karton. Sudac je odmah promijenio svoju prvotnu disciplinsku kaznu i prekršitelju pokazao očekivani crveni karton zbog grubog prekršaja.
Sudačka komisija u potpunosti podržava konačnu odluku da se dodijeli crveni karton.
Rasprava