U srijedu je na rasporedu 4. kolo 3. NL jug, a nakon što je danas objavljeno delegiranje službenih osoba, jedna sudačka postava odmah nam je zapela za oko. Riječ je o utakmici Konavljanina i Junaka, koja se igra u Čilipima.
Za glavnog suca određen je Maroje Kokanović, čije je mjesto prebivališta Dubrovnik, dok će mu prvi pomoćnik biti Romano Radonić iz Grude. Dakle, glavni sudac praktički dolazi iz susjedstva domaćina, a prvi pomoćni sudac iz iste općine, Konavala.
Ne tvrdimo da će zbog toga Konavljanin imati povlašten položaj niti unaprijed dovodimo u pitanje poštenje i kvalitetu sudaca. Međutim, teško je razumjeti zašto je povjerenik za suđenje uopće dopustio mogućnost da se prije početka utakmice otvaraju ovakva pitanja. U nogometu nije dovoljno samo biti nepristran, važno je izbjeći i situacije koje kod klubova, navijača i javnosti mogu stvoriti sumnju u nepristranost.
Možda ovakav način delegiranja ne bi bio sporan kada bi se dosljedno primjenjivao na sve klubove i kada bi bilo uobičajeno da utakmice sude ljudi iz neposredne blizine domaćina. No, pogled na ostale parove istoga kola pokazuje drukčiju praksu. Primjerice, GOŠK-u na Lapadu sudi sudac iz Kaštela, dok je za utakmicu Neretve delegiran sudac iz Šibenika.
Upravo zato izbor sudaca za susret Konavljanina i Junaka djeluje najmanje neobično. Sigurno je bilo moguće pronaći sudačku postavu iz drugog dijela Dalmacije i tako ukloniti svaku potencijalnu dvojbu prije nego što lopta uopće krene s centra.
Kokanović i Radonić možda će svoj posao odraditi bez ijedne pogreške, kao što im, uostalom, treba i poželjeti. Ovdje nije riječ o unaprijed izrečenoj osudi sudaca, nego o odluci povjerenika za suđenje koji ih je bespotrebno doveo u osjetljivu situaciju. U ligi u kojoj se gotovo svako kolo raspravlja o suđenju, ovakva delegiranja nikome nisu potrebna.
Rasprava